Florilège de catastrophes - Blocage des prix des produits de première nécessité : ça n’a JAMAIS marché nulle part, qu’à cela ne tienne, l’Assemblée nationale le tente

"Dernier exemple en date, la Hongrie, où le gel des prix les a… fait flamber.

Atlantico : En Hongrie, le gel des prix alimentaires de base ne fait qu'accentuer l'inflation. Comment l’expliquer ?

Alexis Karklins-Marchay : Le cas hongrois n’est pas une surprise car dès que l'on met un plafonnement sur les prix, cela produit quasiment toujours les mêmes effets. On comprend bien l’idée qu’il y a derrière : bloquer les prix parce que l’on considère que certains biens doivent être accessibles à tout le monde face à une inflation douloureuse. Le politique se dit ainsi qu’il met les entreprises sous pression au profit des consommateurs. Sauf que de multiples effets négatifs se mettent en place. Un prix, ce n’est pas juste le coût pour le consommateur, c’est aussi un signal envoyé au producteur. Et les politiques oublient parfois que le prix est une information qui permet la rencontre des deux parties. Si l’on dit au producteur que le prix d’un bien va être plafonné, il va réallouer sa production vers d’autres produits où il fait plus de marges ou il va augmenter les prix d’autres produits. Par ailleurs, le choix des produits à prix bloqué est toujours un peu arbitraire. Le second effet que l’on peut observer, c'est l’arrêt même de la production et des échanges…. Cela entraîne une réduction de l’offre qui crée alors un effet de pénurie… et qui tend à provoquer une augmentation des prix ! Autrement dit, en bloquant les prix, on alimente le phénomène inflationniste que l’on souhaitait justement combattre.  Et ce sont les plus modestes qui finissent par en pâtir. Il serait bon de garder en tête qu’avoir des prix abordables vient avant tout de l’abondance de biens. C’est la concurrence qui favorise une baisse des prix." La suite sur atlantico.fr (article payant)