Élargissement : le spectre de 2004, une conversation avec Iván Berend

 "L’élargissement de 2004 serait-il arrivé trop tôt ? C’est ce qu’avance Ivan Berend dans un entretien consacré à l’histoire de ce moment clef dans l’histoire récente de l’Union. Alors que des négociations vont s’ouvrir sur l’adhésion de l’Ukraine et que les chefs d’État réunis à Grenade cette semaine tentent de penser l’Europe d’après, il se montre critique — voire amer — sur la naïveté des Européens de l’Ouest. 

À quel point l’élargissement de 2004 est-il important dans l’histoire contemporaine de l’Europe ?

Iván Berend - Ce fut une étape historique vers une Union réellement européenne puisqu’elle permettait d’intégrer des pays d’Europe centrale et orientale, moins développés économiquement, marqués par l’expérience communiste et la domination soviétique. De ce point de vue, ce fut un moment clef. Mais après deux décennies, les principales erreurs de cet élargissement sont devenues manifestes. L’adhésion a été trop précipitée. Pour l’Union, la règle était simple : elle validait une transformation formelle et accordait la pleine adhésion si des changements juridiques de base avaient lieu — mais sans se préoccuper assez du reste.  Pour moi, la leçon est claire : il vaut mieux multiplier les étapes d’acceptation ; prévoir un temps de candidature plus long, en attendant des changements sociaux plus profonds, qui favoriseraient une meilleure intégration à l’Union européenne." La suite sur legrandcontinent.eu